Rendeletmódosítás · közérthetően
A „biztonságos harmadik ország” fogalmának lazítása a menekültügyben
A biztonságos származási országok listájának párja, de más a logikája: itt nem arról van szó, honnan jött a kérelmező, hanem arról, hova küldhető tovább. A módosítás szerint egy menedékkérelem elfogadhatatlannak nyilvánítható, ha a kérelmező egy biztonságos harmadik országban is védelmet kaphatott volna. Ehhez a jövőben három feltétel közül elég egy: vagy van kapcsolata az adott országgal (pl. család), vagy átutazott rajta, vagy az EU/tagállam megállapodást kötött az országgal a menedékkérők átvételéről. Ez utóbbi a legvitatottabb: kapcsolat és átutazás nélkül is lehetővé teszi a kérelmezők harmadik országba irányítását. A szabály 2026. június 12-től él; jogvédő szervezetek szerint a menedékjog kiüresítésének kockázatát hordozza. A DK ellene, a többi magyar párt mellette szavazott.
Gépi hangon, mesterséges intelligenciával készült felolvasás. Ugyanazt mondja fel, ami lentebb írásban is teljes egészében olvasható; a menüt és a vezérlőket nem.
Hogyan szavaztak?
Az Európai Parlament plenáris végeredménye, és ahol hivatalos névszerinti (roll-call) adat van róla, ott a magyar pártok pártszintű állása is. Egyéni képviselői bontást nem közlünk.
396 igen · 226 nem · 30 tartózkodás
Az Európai Parlament elfogadta.
A magyar pártok EP-képviselőinek állása (pártszinten):
Várható hatások
Területenként megmutatjuk a várható hatást is. Minden pont az elfogadott szövegen vagy megjelölt becslésen alapul; ahol a kimenet bizonytalan (például még folyik a tárgyalás), azt jelezzük. Ez tájékozódást segítő értékelés, nem politikai állásfoglalás.
A tagállamok szélesebb körben nyilváníthatnak kérelmeket elfogadhatatlannak, és harmadik országokkal kötött megállapodásokra építhetik a menekültügyi politikájukat. Ez a kérelmek számának csökkentését célozza.
A módosított elfogadhatósági feltételek (vagylagos kapcsolati kritérium).
A kapcsolati követelmény feladásával a kérelmező olyan országba is irányítható, amelyhez semmi nem köti. A jogvédők szerint ez a genfi egyezmény szellemével nehezen egyeztethető össze, és a felelősség áthárítását intézményesíti.
Az Amnesty International és az ECRE nyilvános értékelése, valamint a 226 ellenszavazat.
Legfontosabb tudnivalók
Kit érint
Menedékkérők és a tagállami menekültügyi hatóságok; a külső országokkal kötendő migrációs megállapodások
Hivatalos forrás
Európai Parlament plenáris szavazás, 2026.02.10. (396 igen, 226 nem, 30 tartózkodás); eljárás: 2025/0132(COD); alkalmazandó 2026.06.12-től. Tanács–Parlament megállapodás: consilium.europa.eu, 2025.12.18.; elemzés: EU Law Analysis, 2026.02. Kritika: Amnesty International, ECRE. Pártszintű bontás: howtheyvote.eu/votes/184168 (névszerinti szavazás).
Utoljára frissítve
2026. július 11.
Hogyan készül az összefoglaló?
A magyarázatokat (az összefoglalót és az élethelyzet-nézeteket is) mesterséges intelligencia segítségével, emberi ellenőrzés mellett készítjük, kizárólag hivatalos forrás — az elfogadott szöveg, a szavazási eredmény és az eljárás dokumentumai — alapján. A tartalom tájékoztató jellegű, és nem helyettesíti a hivatalos szöveget.
Módszertanunk megismeréseHibát vagy pontatlanságot találtál ezen az oldalon? Írd meg nekünk. Minden jelzést megnézünk, és ha jogos, javítjuk és jelöljük a frissítést.