Rendeletmódosítás · eljárási szakasz · közérthetően
ePrivacy-eltérés — a Parlament nem tudta megvétózni az önkéntes üzenetszűrés meghosszabbítását
Ez a rendelet ideiglenes kivételt ad a magánélet-védelmi (ePrivacy) szabályok alól, hogy az olyan üzenetküldő szolgáltatók, mint a WhatsApp vagy a Messenger, önkéntesen (nem kötelezően) átvizsgálhassák a forgalmat már azonosított gyermekbántalmazási anyagok felismerésére, jelentésére és eltávolítására. A korábbi felhatalmazás 2026. április 3-án lejárt, a Tanács pedig 2028 áprilisáig szóló új meghosszabbítást javasolt. A Parlament július 9-i szavazásán 314 képviselő akarta elutasítani a tanácsi álláspontot, 276 ellenezte az elutasítást, 17 tartózkodott. A 2. olvasatban az elutasításhoz viszont a teljes képviselői létszám abszolút többsége (361 fő) kellett volna, ez nem jött össze. Mivel az elutasítás megbukott, a meghosszabbítás életben marad. A Parlament emellett módosítást is elfogadott, amely kizárná a hatály alól a végpontok közötti titkosítással védett üzeneteket; a módosított szöveg most a Tanácshoz kerül, amelynek három hónapja van dönteni. Ha nem fogadja el, egyeztetőeljárás következik.
Gépi hangon, mesterséges intelligenciával készült felolvasás. Ugyanazt mondja fel, ami lentebb írásban is teljes egészében olvasható; a menüt és a vezérlőket nem.
Mit jelent ez nekem?
Válaszd ki a helyzeted, és az általános összefoglaló mellett a rád vonatkozó részleteket is megmutatjuk.
Válaszd ki a helyzeted (akár többet is, ha több igaz rád):
Ez a rendelet ideiglenes kivételt ad a magánélet-védelmi (ePrivacy) szabályok alól, hogy az olyan üzenetküldő szolgáltatók, mint a WhatsApp vagy a Messenger, önkéntesen (nem kötelezően) átvizsgálhassák a forgalmat már azonosított gyermekbántalmazási anyagok felismerésére, jelentésére és eltávolítására. A korábbi felhatalmazás 2026. április 3-án lejárt, a Tanács pedig 2028 áprilisáig szóló új meghosszabbítást javasolt. A Parlament július 9-i szavazásán 314 képviselő akarta elutasítani a tanácsi álláspontot, 276 ellenezte az elutasítást, 17 tartózkodott. A 2. olvasatban az elutasításhoz viszont a teljes képviselői létszám abszolút többsége (361 fő) kellett volna, ez nem jött össze. Mivel az elutasítás megbukott, a meghosszabbítás életben marad. A Parlament emellett módosítást is elfogadott, amely kizárná a hatály alól a végpontok közötti titkosítással védett üzeneteket; a módosított szöveg most a Tanácshoz kerül, amelynek három hónapja van dönteni. Ha nem fogadja el, egyeztetőeljárás következik.
Hogyan szavaztak?
Az Európai Parlament plenáris végeredménye, és ahol hivatalos névszerinti (roll-call) adat van róla, ott a magyar pártok pártszintű állása is. Egyéni képviselői bontást nem közlünk.
A magyar pártok EP-képviselőinek állása (pártszinten):
Ki dönt róla ezután?
Az uniós jogalkotás több lépcsős: a Bizottság javasol, a Parlament és a Tanács közösen dönt. Itt látod, hol tart most az eljárás, és mi van még hátra.
Parlament · Korábbi elutasítás
LezárultA Bizottság meghosszabbítási javaslatát az EP 2026 márciusában még leszavazta.
Tanács · Tanácsi álláspont (2. olvasat)
LezárultA Tanács 2026. július 2-án tette közzé saját álláspontját a meghosszabbításról; az EP 2026. július 6-án utalta a felelős bizottsághoz, július 7-én pedig 331:304:11 arányban jóváhagyta a sürgősségi eljárást.
Parlament · 2. olvasat — az elutasítás megbukott
LezárultAz EP 2026. július 9-én szavazott a tanácsi álláspont elutasításáról: 314 képviselő támogatta, de a 2. olvasatban ehhez a teljes létszám abszolút többsége (361 fő) kellett volna. Mivel ez nem jött össze, az elutasítás megbukott, a Parlament pedig módosítást fogadott el, amely kizárná a végpontok közötti titkosított üzeneteket a hatály alól.
Tanács · Válasz a parlamenti módosításra
HátravanA Tanácsnak három hónapja van elfogadni a Parlament módosítását; ha nem fogadja el, egyeztetőeljárás (konciliáció) következik, és a végső szöveg még változhat.
Várható hatások
Területenként megmutatjuk a várható hatást is. Minden pont az elfogadott szövegen vagy megjelölt becslésen alapul; ahol a kimenet bizonytalan (például még folyik a tárgyalás), azt jelezzük. Ez tájékozódást segítő értékelés, nem politikai állásfoglalás.
A szolgáltatók továbbra is önként kereshetnek és jelenthetnek már ismert gyermekbántalmazási anyagokat, miután a Parlament nem tudta megvétózni a meghosszabbítást; enélkül a platformoknak le kellett volna állítaniuk ezt az önkéntes szűrést.
A 2026. július 9-i szavazás (314:276:17), amely nem érte el az elutasításhoz szükséges abszolút többséget.
A magánszféra-védő szervezetek (pl. EDRi) szerint a magánüzenetek, akár önkéntes, átvizsgálása gyengíti a bizalmas kommunikáció elvét; azt is nehezményezik, hogy a szabály nem tartalmi többségi támogatással, hanem egy eljárási küszöb (abszolút többség hiánya) miatt maradt életben.
Az EDRi és más digitális jogvédő szervezetek nyilvános kritikája; a 314:276:17 arányú, de az abszolút többséget el nem érő szavazás.
A Parlament módosítással küldte vissza a szöveget a Tanácsnak, amelynek három hónapja van dönteni; ha nem fogadja el a módosítást (a titkosítás-kizárást), egyeztetőeljárás következik, és a végső forma még változhat.
A rendes jogalkotási eljárás 2. olvasat utáni szabályai.
Legfontosabb tudnivalók
Kit érint
Üzenetküldő és online szolgáltatások felhasználói, a szolgáltatók, valamint a gyermekvédelmi és bűnüldöző szervek
Hivatalos forrás
Európai Parlament plenáris szavazás, 2026.07.09. (314:276:17 — indítvány a tanácsi álláspont elutasítására, a szükséges abszolút többség nélkül); a sürgősségi eljárást az EP 2026.07.07-én 331:304:11 arányban hagyta jóvá. Eljárás: 2025/0429(COD) (oeil.europarl.europa.eu); a tanácsi álláspont közzététele: 2026.07.02. Sajtó: Euronews, 2026.07.10.; TechTimes, 2026.07.09. Előzmény: a Bizottság meghosszabbítási javaslatát az EP 2026 márciusában elutasította. Pártszintű bontás: howtheyvote.eu/votes/195775 (névszerinti szavazás).
Utoljára frissítve
2026. július 22.
Hogyan készül az összefoglaló?
A magyarázatokat (az összefoglalót és az élethelyzet-nézeteket is) mesterséges intelligencia segítségével, emberi ellenőrzés mellett készítjük, kizárólag hivatalos forrás — az elfogadott szöveg, a szavazási eredmény és az eljárás dokumentumai — alapján. A tartalom tájékoztató jellegű, és nem helyettesíti a hivatalos szöveget.
Módszertanunk megismeréseHibát vagy pontatlanságot találtál ezen az oldalon? Írd meg nekünk. Minden jelzést megnézünk, és ha jogos, javítjuk és jelöljük a frissítést.